Test De La MGA Nº 12.

[movillo]

Os posteo la pregunta nº 12. Quién haya hecho un test de nivel experto que publiqué hace un tiempo, le sonará la temática

Éste es un test complicado. Por lo tanto, no tiene mucho sentido intentar responder de memoria. Para los aprendices como yo, es muy aconsejable consultar el libro de reglas/decisiones antes de contestar para poder argumentar las respuestas. Ello no significa que, si casa exactamente con el enunciado, se postée la decisión implicada; se puede responder dando argumentos, sin tener que hacer el corta-pega/cita de la decisión/es implicadas. porque eso impediría a otros foreros dar su opinión o preguntar por las dudas que les vayan surgiendo. Por cierto, recuerdo que no tengo las respuestas y me equivoco como el que más

12.- Los jugadores A y B son contrarios. El jugador A quita la bandera antes de puttear. Antes de jugar, le dice al jugador B que no puede ver el agujero y le pide que le marque la posición del agujero. El jugador B lo hace poniendo un palo por la parte del grip en el agujero. A puttea y su bola golpea el palo del jugador B. ¿Cuál es el ruling?

A.- El jugador A puede volver a jugar
B.- El jugador A incurre en un golpe de penalidad
C.- El jugador A incurre en dos golpes de penalidad
D.- El jugador A pierde el hoyo

[victor]

Como los jugadores son "contrarios", debemos entender que juegan por hoyos y, en ese caso, la respuesta en mi opinión sería la "D", es decir, el jugador "A" pierde el hoyo.

[PINK PANTHER]

Como los jugadores son "contrarios", debemos entender que juegan por hoyos

Yo creo que no juegan por hoyos, hubiera puesto que era un Match play

[movillo]

Como los jugadores son "contrarios", debemos entender que juegan por hoyos

Yo creo que no juegan por hoyos, hubiera puesto que era un Match play

R 2 y definición de "modalidades en el juego por......"

[Player]

Como los jugadores son "contrarios", debemos entender que juegan por hoyos

Yo creo que no juegan por hoyos, hubiera puesto que era un Match play

Match Play = contrarios

[PINK PANTHER]

Gracias, por la aclaración.
La respuesta es la "D" (Regla 17-3-b)

[Pedrol]

Mi respuesta es la D: El jugador A pierde el hoyo por aplicación de la R. 17-3.b.
Se entiende que el palo tiene la misma consideración que la bandera.

[victor]

Matizando, aunque quizá sea supérfluo, el jugador pierde el hoyo por aplicación de la excepción que contiene la R-19/1, que nos remite a la 17.3/b, y el palo es "cualquier cosa llevada por esa persona" (El jugador B).

[teeputter]

Matizando, aunque quizá sea supérfluo, el jugador pierde el hoyo por aplicación de la excepción que contiene la R-19/1, que nos remite a la 17.3/b, y el palo es "cualquier cosa llevada por esa persona" (El jugador B).

B no está atendiendo o sosteniendo en alto la bandera, por lo tanto el palo no puede ser “cualquier cosa llevada por la persona que atiende o sostiene en alto la bandera”. La fundamentación de la respuesta tiene que ser otra.

[sergar]

En la situación descrita el palo tiene la misma consideración que la bandera, D 17-3/6, por lo tanto la regla a aplicar es la 17-3a.
Se asume, por las opciones que se dan, que el impacto de la bola con el palo es accidental, ya que si fuera intencional por parte del jugador B correspondería la descalificación o la perdida del hoyo de B (D. 17-3/2), por lo tanto la correcta es la opción D.

[movillo]

Matizando, aunque quizá sea supérfluo, el jugador pierde el hoyo por aplicación de la excepción que contiene la R-19/1, que nos remite a la 17.3/b, y el palo es "cualquier cosa llevada por esa persona" (El jugador B).

B no está atendiendo o sosteniendo en alto la bandera, por lo tanto el palo no puede ser “cualquier cosa llevada por la persona que atiende o sostiene en alto la bandera”. La fundamentación de la respuesta tiene que ser otra.

Estoy de acuerdo en que el palo no es "cualquier cosa llevada por la persona que atiende o sostiene en alto la bandera" y que la fundamentación por la R 17-3b no es correcta.....pero sí creo que el jugador B está técnicamente atendiendo la bandera, aunque esta tenga apariencia de palo de golf. Es evidente que no pueden haber dos banderas pero, si la D 17-3/6 asimila el palo a la bandera.....¿como llamamos al palo?

[rosa]

¿por que hay que penalizar al que patea?, el que patea supone que la otra persona quitara el palo, si encima pierde el hoyo es para darle con el palo en la cabeza

[teeputter]

Creo que está claro.
El contrario está sosteniendo el palo, y el palo se asimila a la bandera, por lo tanto A infringe la 17-3a, porque la bola golpea al palo/bandera sostenido en alto. No golpea a la persona que sostiene, ni a cualquier cosa llevada por esta persona. Entonces A no infringe la 17-3b como argumentaba Víctor.

El palo no puede ser a la vez bandera y cualquier cosa llevada por quien la atiende.

[teeputter]

¿por que hay que penalizar al que patea?

Mira la segunda Decisión citada por Sergar.

[Player]

Matizando, aunque quizá sea supérfluo, el jugador pierde el hoyo por aplicación de la excepción que contiene la R-19/1, que nos remite a la 17.3/b, y el palo es "cualquier cosa llevada por esa persona" (El jugador B).

B no está atendiendo o sosteniendo en alto la bandera, por lo tanto el palo no puede ser “cualquier cosa llevada por la persona que atiende o sostiene en alto la bandera”. La fundamentación de la respuesta tiene que ser otra.

Estoy de acuerdo en que el palo no es "cualquier cosa llevada por la persona que atiende o sostiene en alto la bandera" y que la fundamentación por la R 17-3b no es correcta.....pero sí creo que el jugador B está técnicamente atendiendo la bandera, aunque esta tenga apariencia de palo de golf. Es evidente que no pueden haber dos banderas pero, si la D 17-3/6 asimila el palo a la bandera.....¿como llamamos al palo?

El palo, siempre será un palo, equipo del jugador, obstrución movible, pero en los casos en que el palo haga las funciones de bandera, como es este caso, tendrá la misma consideracion que la bandera a efectos de aplicación de las reglas, pero seguirá siendo un palo, y así habrá que llamarle.