¿Porque ahora cuadrados?
Primero se puso una limitación al C.O.R-. Después se limita el tamaño de las cabezas. Ahora se limita el MOI.
Hay que decirlo. Los drivers cuadrados sonrarosraroararos. El otro día estuve probando el
nuevo SUMO al cuadrado. Si, si...sumo al cuadrado, así se llama.
Lo probe en 10.5º con varilla Diamana en stiff y regular. Trayectoria bien. ¿Perdonaba?
Ya lo creo que si. Sensacion poca. Trabajar la bola poco. Distancia bien. Sonido...buffff
¿El objetivo? ¿La meta? Es alejar el peso del CG. Cuanto mas alejado, mas aumenta el MOI.
A mayor MOI, menos se retuerce la cara del palo sobre su propio eje cuando no impactamos en la pepa.
¿Os habeis fijado en los putters estilo Smooth7, two balls...etc? No son precisametne cuadrados sino mas bien por decir algo, triangulares. Alejar el peso del CG tiene la culpa.
Cuando los diseñan cuadrados, pretenden distribuir el peso hacia atrás y maximizarlo hacias las esquinas.
El limite establecido por la USGA esta aún lejos por alcanzar.
Fijaos en Titlesit. Parecen triangulares. Mejor diseño, mas bonitos y alcanzan el objetivo. Esto demuestra que hacerlos cuadrados no es el único modo de aumentar el MOI.
La diseños convencionales de hoy, tienen el un MOI alto, algunos casi los mismo que los cuadrados.
Por lo tanto no os creais que jugando un cuadrado vayais a notar diferencia siginificativa. Lo que si es interesante va ser contemplar que hacen ahora las casas PMO para alcanzar el límite establecido por la USGA?
De veras, me gustaría seguir jugando al golf con palos que parezcan palos de golf.
a y hablan bien de el... pero el mas bonito con diferencia es el Titleist... 