Propongo un juego: ¿Es hoyo en 1?

[iba]

Yo lo daría como hoyo en 1

[kinki]

No está embocada y si al reponer la bola cae dentro se considera que es embocada en el siguiente golpe.

He dicho

[cricketman]

No

[vampiro]

Creo que para resolverlo de acuerdo a las reglas hay que basarse en la definición de bola embocada y de agujero.
En ella se dice que la bola debe estar "toda" ella debajo del nivel del borde y que repose dentro de la circunferencia del agujero.
Y en la definición del agujero se especifica que el agujero es de 4 1/4 pulgadas de diametro y por lo menos de 4 pulgadas de de profundidad.

Si nos fijamos en la definición de bola embocada, no dice que deba reposar "toda" dentro de la circunferencia.


Para mi, el matiz, es que ponga "toda" en una parte y no en otra. Es similar a cuando se explica la diferencia de una bola y la bola o de debe y deberia.

En este caso reposa dentro de la circunferencia y lo que marca si está embocada o no es que "toda" la bola esté por debajo del nivel o no.

[Vulkano]

Vamos a jugar. Es interesante el dilema.

Aquí el asunto es si las reglas contemplan la cazoleta o rebasar el borde del hoyo para considerar una bola "embocada".

Y no vale consultar ... ergo, como el golf tiene reglas ancestrales y no creo hubiese cazoletas en aquellos páramos escoceses del siglo XIX yo digo que SÍ está embocada. Por haber caído completamente desde el ras del hoyo.

[jandicap]

Yo creo que no porque parte de la bola está más alta que el borde del hoyo. Pero no estoy seguro.

Es mi opinión tambien

[El Marques]

Voto que no, porque la bola no descansa completamente dentro del agujero.

[Vulkano]

Creo que para resolverlo de acuerdo a las reglas hay que basarse en la definición de bola embocada y de agujero.
En ella se dice que la bola debe estar "toda" ella debajo del nivel del borde y que repose dentro de la circunferencia del agujero.
Y en la definición del agujero se especifica que el agujero es de 4 1/4 pulgadas de diametro y por lo menos de 4 pulgadas de de profundidad.

Si nos fijamos en la definición de bola embocada, no dice que deba reposar "toda" dentro de la circunferencia.


Para mi, el matiz, es que ponga "toda" en una parte y no en otra. Es similar a cuando se explica la diferencia de una bola y la bola o de debe y deberia.

En este caso reposa dentro de la circunferencia y lo que marca si está embocada o no es que "toda" la bola esté por debajo del nivel o no.

Luego qué votas?

He leído varias veces tu frase "Es similar a cuando se explica la diferencia de una bola y la bola o de debe y debería" y sigo sin entenderla nano.

[Txapeldun]

Puse una foto similar en otro hilo... la respuesta fue "no está embocada".

[vampiro]

Creo que para resolverlo de acuerdo a las reglas hay que basarse en la definición de bola embocada y de agujero.
En ella se dice que la bola debe estar "toda" ella debajo del nivel del borde y que repose dentro de la circunferencia del agujero.
Y en la definición del agujero se especifica que el agujero es de 4 1/4 pulgadas de diametro y por lo menos de 4 pulgadas de de profundidad.

Si nos fijamos en la definición de bola embocada, no dice que deba reposar "toda" dentro de la circunferencia.


Para mi, el matiz, es que ponga "toda" en una parte y no en otra. Es similar a cuando se explica la diferencia de una bola y la bola o de debe y deberia.

En este caso reposa dentro de la circunferencia y lo que marca si está embocada o no es que "toda" la bola esté por debajo del nivel o no.

Luego qué votas?

He leído varias veces tu frase "Es similar a cuando se explica la diferencia de una bola y la bola o de debe y debería" y sigo sin entenderla nano.

Embocada.

A lo que me refiero es que en el libro de reglas hay un apartado donde se indica como utilizar el libro de reglas y donde se detalla que el libro de reglas se ha redactado de una manera detallada y precisa . En el mismo apartado se indica p ej la diferencia entre una bola, la bola, debería o debe .

Por similitud en el nivel de detalle o comprensión de las palabras utilizadas , veo que en la definición de bola embocada se indica que debe estar "toda" la bola por debajo del nivel y dentro de la circunferencia agujero.

No indica que deba estar "toda" la bola dentro del agujero. Es decir en una parte se usa explicitamente la palabra toda y en otra no, por tanto para mi cumple los dos requisitos.

Está "toda" la bola por debajo del nivel del borde
Y reposa dentro de la circunferencia . ( No es necesario que esté toda dentro)

[kinki]

No interpreto que toda la bola este por debajo del nivel del hoyo. Al menos en esa imagen no me da esa impresión y Take no lo indica en su exposición.

[Action]

No interpreto que toda la bola este por debajo del nivel del hoyo. Al menos en esa imagen no me da esa impresión y Take no lo indica en su exposición.

Take ha dicho qué toda la bola está por debajo del nivel del hoyo...

[TakeDeadAim]

He escogido esa foto a conciencia. Tiene una serie de variables que no solo nos obliga a conocer las reglas muy en profundidad, porque introduce las variables verticales y horizontales de la posición de la bola, sino que además nos obliga a interpretar bien lo que realmente estamos viendo.

Lo de saber interpretar bien si la deformación de la cazoleta influye es de nota. Mooola.

Y de momento, los votos y explicaciones en el hilo exponen cuatro escenarios. Los que votan bien o mal según sus conocimientos de reglas, y los que votan bien o mal según las reglas, más lo que interpretan que ven.

No hay truco. This is golf !!

[Tango]

Pero en la foto no parece que toda la bola esté por debajo del nivel del hoyo. ¿O sí lo está?

[maes]

He votado que si, creo que la deformación de la cazoleta es clave, si estaría mas baja como debe, esa bola estaba dentro.