Caddies en la PGA, ¿ciudadanos de segunda?

[TakeDeadAim]

Eso es como se definen los más de 80 caddies que han decidido reclamar $50M al Tour. Entre otras cosas por hacerles sentirse ciudadanos de segunda teniendo que utilizar lavabos portátiles sin agua corriente y por tener que llevar baberos en su indumentaria, que aporta grandes beneficios publicitarios al tour, sin hacerles parte de dicho negocio.

http://www.golfdigest.com/blogs/the-loo ... -laws.html

[folio]

Equiparándolo con otros deportes "mas o menos", por la labor que hacen, no se da lo de la publicidad (menos lo de los lavabos):

- Capitán de la copa Davis que acompaña al jugar en el partido.
- Copiloto rallys
- ................

[j_barrabaja]

No creo que reclamar por la publicidad sea justo. Los promotores no pagan porque "John Smith, cadie" porte su publicidad, sino por aparecer en un evento pga.
Otra cosa es que sean los jugadores los que hacen mediático el evento y los que pagan a los cadies. Yo creo que idealmente el jugados debería cobrar al evento por los metros cuadrados de cadie y luego pagar u n porcentaje a su colaborador.

[TakeDeadAim]

Las fórmulas de patrocinio son incontables. No me pongo a valorar si son correctas o no. Pero si una de ellas es que el patrocionador pague X por poner su logo al babero del caddie, ¿tiene el caddie derecho a reclamar una parte? O por el contrario, ¿el Tour tiene derecho a obligar llevar el babero al caddie y recibir el 100% de los ingresos del patrocinador?

En otros deportes, ¿los jugadores del Farça cobran algo por llevar el logo de Qatar Airways o de Nike en la indumentaria? Y si ellos sí, ¿el utillero?

¿Se columpian los caddies? ¿Se columpian sus abogados/asesores? ¿Se columpia el Tour?

[walter]

Sin que parezca un desprecio, yo pienso que los caddies son parte del "equipamiento del jugador", que es con quien tiene el contrato.

Es a ellos a los que tendrían que reclamar, llegado el caso. Pongo el ejemplo de los médicos de un equipo de fútbol o los mecánicos de un equipo de F1, todos llevan la publicidad del patrocinador de su equipo, pero cobran por su trabajo. No me imagino a un mecánico reclamando a la FIA por llevar el,patrocinador de su equipo.

[tiburon rojo]

Sin que parezca un desprecio, yo pienso que los caddies son parte del "equipamiento del jugador", que es con quien tiene el contrato.

Es a ellos a los que tendrían que reclamar, llegado el caso. Pongo el ejemplo de los médicos de un equipo de fútbol o los mecánicos de un equipo de F1, todos llevan la publicidad del patrocinador de su equipo, pero cobran por su trabajo. No me imagino a un mecánico reclamando a la FIA por llevar el,patrocinador de su equipo.

Tiene sentido, pero no olvides que muchos caddies son muy conocidos en el mundillo y cotizados, mira al ex de Tiger ahora con Scott.

[walter]

Sin que parezca un desprecio, yo pienso que los caddies son parte del "equipamiento del jugador", que es con quien tiene el contrato.

Es a ellos a los que tendrían que reclamar, llegado el caso. Pongo el ejemplo de los médicos de un equipo de fútbol o los mecánicos de un equipo de F1, todos llevan la publicidad del patrocinador de su equipo, pero cobran por su trabajo. No me imagino a un mecánico reclamando a la FIA por llevar el,patrocinador de su equipo.

Tiene sentido, pero no olvides que muchos caddies son muy conocidos en el mundillo y cotizados, mira al ex de Tiger ahora con Scott.

Este tipo,era el deportista mejor pagado de su país, en la época dorada de Tiger, tenía su propio contrato de publicidad y un equipo de carreras de coches en la Nascar de Nueva Zelanda.

Es un claro caso aparte.

[jandicap]

No olvidéis que la polémica no es por la publicidad del jugador, es por la que le obligan a llevar en cada torneo del PGA

[walter]

No olvidéis que la polémica no es por la publicidad del jugador, es por la que le obligan a llevar en cada torneo del PGA

Es obligatorio jugar con caddie en PGA y ET, por lo cual es responsabilidad del jugador. En el master les ponen el uniforme delos caddies del club y en el resto otro similar en este caso con la publicidad del torneo. Es responsabilidad del jugador pagarles.

[j_barrabaja]

No olvidéis que la polémica no es por la publicidad del jugador, es por la que le obligan a llevar en cada torneo del PGA

Es obligatorio jugar con caddie en PGA y ET, por lo cual es responsabilidad del jugador. En el master les ponen el uniforme delos caddies del club y en el resto otro similar en este caso con la publicidad del torneo. Es responsabilidad del jugador pagarles.

Según la filosofía de "si me pones publicidad pagame por ponermela" también los tour podrían cobrar un canon a los cadies porque para ganar su sueldo se benefician de una norma que el propio tour impone.
Todo depende del carnicero por del cristal...

[Urtus]

Yo les ponía en un andamio. Por lo que he leído y visto, por lo general, son gente bien pagada, que viaja mucho, y no en primera clase, pero suelen tener un buen trabajo bien remunerado. Y además, bastante agradable.......

[jandicap]

Yo les ponía en un andamio. Por lo que he leído y visto, por lo general, son gente bien pagada, que viaja mucho, y no en primera clase, pero suelen tener un buen trabajo bien remunerado. Y además, bastante agradable.......

Todo en su contexto.

[Lebrijano]

Sin que parezca un desprecio, yo pienso que los caddies son parte del "equipamiento del jugador", que es con quien tiene el contrato.

Los propios caddies tienen contrato de publicidad gracias a los pros, por ejemplo, X firma con titleist la publicidad en la gorra y "anima", por no decir obliga, a que su caddie lleve la misma gorra, previo paso por caja.
Otro ejemplo contrario, el caddie de MAJ lleva la gorra de bushnell, que lo patrocina a él y cobra por su publicidad, mientras que MAJ lleva su visera o gorra de PING de toda la vida.

Entiendo que es una medida de presión de los caddies para que les aumenten los mínimos y tal, es obvio que no todos son los caddies de Watson, McIlroy, Tiger, etc... que al fin y al cabo son los que más ganan, véase por publicidad o por porcentaje de cobro por victoria

[MrRayas]

Yo les ponía en un andamio. Por lo que he leído y visto, por lo general, son gente bien pagada, que viaja mucho, y no en primera clase, pero suelen tener un buen trabajo bien remunerado. Y además, bastante agradable.......

Es cierto. No en primera clase. Los caddies de los Top, viajan en aviones privados.

Dicho lo anterior, creo que un poco de razón tienen.

[Dani]

Yo creo que es llevar el tema del patrocinio al extremo.

Quien serán los siguientes?? Lo voluntarios?? Esta gente también llevan a los patrocinadores en su ropa