Observaciones Sobre La Conferencia De Trackman En Madrid

[Ccarloss]

Gracias por vuestras respuestas angel y james, parecerá una tontería, pero ahora entiendo porque las dos veces que más largo he pegado el drive, aumentando mas de 20 metros mi distancia habitual, he sentido que pegaba a la bola con la parte superior de la cara y lo más increíble, sintiendo como si esta resbalara verticalmente por la cara del palo. He intentado, todavía sin éxito, reproducir el golpe, pero no consigo que me salga a conciencia.

[James Marshall]

Ésta por ejemplo es de órdago:

"9. Lo que hace el palo es más importante que lo que hace el cuerpo. "

En el fondo la idea es que a la bola sólo le importa cómo ha llegado el palo al momento del impacto y no lo que ha hecho el cuerpo para transportarlo a ese punto. Obviamente, dicho eso el cuerpo tiene mucho que ver con la manera de entregar el palo pero diferentes llegadas del cuerpo pueden producir números muy similares.

Saludos,

James

http://www.jamesmarshallgolf.com

[cvigo]

he sentido que pegaba a la bola con la parte superior de la cara y lo más increíble, sintiendo como si esta resbalara verticalmente por la cara del palo.

¿Cómo se siente que la bola resbala verticalmente por la cara del palo? (cuando además no lo hace...)

[angel v]

he sentido que pegaba a la bola con la parte superior de la cara y lo más increíble, sintiendo como si esta resbalara verticalmente por la cara del palo.

¿Cómo se siente que la bola resbala verticalmente por la cara del palo? (cuando además no lo hace...)

Hombre, Carlos, él mismo dice "como si", asumiendo que el sentimiento pueda ser reflejo de una ficción. Otro ejemplo de "feel isn´t real". Por eso precisamente construir algo únicamente sobre las sensaciones es dejar el edificio demasiado expuesto a las inclemencias de la realidad.

[Claxh]

Ésta por ejemplo es de órdago:

"9. Lo que hace el palo es más importante que lo que hace el cuerpo. "

En el fondo la idea es que a la bola sólo le importa cómo ha llegado el palo al momento del impacto y no lo que ha hecho el cuerpo para transportarlo a ese punto. Obviamente, dicho eso el cuerpo tiene mucho que ver con la manera de entregar el palo pero diferentes llegadas del cuerpo pueden producir números muy similares.

Saludos,

James

http://www.jamesmarshallgolf.com

Por eso mismo me parece una obviedad alucinante.

De toda la vida se ha sabido que quien golpea a la bola es el palo. Y quien no se de cuenta de esto va ha tener serios problemas a la hora de construir el swing que mejor funciona para él.

[Tolia]

Obviedad, pero no tanto, es como decir que para mover el palo lo que importa son las manos que son las únicas que tienen contacto con el palo, quiero decir que todo va encadenado y no habrá una buena colocación de palo sin un buen gesto de cuerpo. Podemos estudiar científicamente las consecuencias de las diferentes trayectorias y posiciones de la cara del palo en el momento del impacto, pero lo realmente importante es conocer nuestro cuerpo para saber manejarlas y producir el movimiento deseado.

[Edu65]

Yo creo que investigar siempre está bien, porque siempre se aprende y ayuda a mejorar. Ahora bien, ¿ cuantos tienen la técnica suficiente para poner en práctica las recomendaciones del trackman?

[Claxh]

Obviedad, pero no tanto, es como decir que para mover el palo lo que importa son las manos que son las únicas que tienen contacto con el palo, quiero decir que todo va encadenado y no habrá una buena colocación de palo sin un buen gesto de cuerpo. Podemos estudiar científicamente las consecuencias de las diferentes trayectorias y posiciones de la cara del palo en el momento del impacto, pero lo realmente importante es conocer nuestro cuerpo para saber manejarlas y producir el movimiento deseado.

Obviedad absoluta. Lo que mueve la bola es el palo. Lo que mueve el palo es el ser humano. El golf es simple. El ser humano es complejo.


Es como decir que es mejor darle con la cara del palo que con el culo del palo. Es otra obviedad.

La única diferencia son las gafas. Con tus ojos (o tus gafas) ves que es mejor darle con la cara del palo. Pero necesitas un Trackman para saber las revoluciones de la bola cuando golpeas.

Ahora bien. Imaginate que eres ciego ¿llegarías también a la conclusión de qué es mejor darle con la cara del palo? Pues lo mismo con las revoluciones. Puede que no sepas las revoluciones de la bola sin el trackman pero puedes saber las consecuencias de las revoluciones por l vuelo de la bola.

Lo que es indudable es que el Trackman acelera el aprendizaje debido a la resolución de sus "gafas". Pero para decir que el movimiento del palo es más importante que el movimiento del cuerpo no hace falta un microscopio electrónico.

[Tolia]

Es que el movimiento del palo no es más importante que el movimiento del cuerpo, tan solo es una consecuencia. A mi me hacen gracia esas sentencias que dicen que lo importante es la posición de la cara 10 cm antes y 10 cm después del golpeo, es como si dijéramos que lo sustancial de nuestra vida es la transformación de glucosa en energía dentro de las células.

[James Marshall]

Durante la conferencia James Leitz, uno de los ponentes, dijo que antes de comprar su sistema de mediciones en 3D y el Trackman, pensaba que iba a sacar más rendimiento de la máquina de 3D que el Trackman pero no ha sido así y de allí su frase, que lo que hace el palo en el momento del impacto es más importante que lo que hace el cuerpo.

Pero interpreto la frase más en el sentido de que es de menos importancia como el jugador transporta el palo a la bola para crear unos números determinados (la técnica, el método que utiliza etc) que el hecho de poder repetirlo. Es interesante notar que según Trackman el jugador más capaz de repetir una y otra sus números es Jim Furyk.


James

www.jamesmarshallgolf.com

[Claxh]

Es que el movimiento del palo no es más importante que el movimiento del cuerpo, tan solo es una consecuencia. A mi me hacen gracia esas sentencias que dicen que lo importante es la posición de la cara 10 cm antes y 10 cm después del golpeo, es como si dijéramos que lo sustancial de nuestra vida es la transformación de glucosa en energía dentro de las células.

Si no entiendes esto le darás a Dios demasiada responsabilidad.

[James Marshall]

Esta foto demuestra los cambios de efecto retroceso en función del punto de impacto, veréis que dándole media pulgada por encima del punto dulce reduce en 465 revoluciones el efecto y dándole por debajo media pulgada hasta 722 revoluciones.

La combinación de ligeramente por encima, con muy poca pérdida de velocidad de la bola (1 milla por hora, aparentemente) y smash factor podría ser compensada por la reducción de efecto y el aumento de ángulo de lanzamiento.





Saludos,

James

www.jamesmarshallgolf.com

[Claxh]

¡Mola!

¿Cuál es la fuente de ese esquema?

[James Marshall]

¡Mola!

¿Cuál es la fuente de ese esquema?

La verdad es que no sé exactamente la fuente, pero fue una de las fotos utilizadas por James Leitz durante su primera presentación en la conferencia de usuarios.

James

http://www.jamesmarshallgolf.com