Nueva Gama R11: White Power!!!!

[Andromeda]

a mi me conquisto el drievr blanco, pero la versión burner que es mas para mi handicap, pensé que al R11 no le iba a sacar su verdadero rendimiento.

[Nando Els]

Gran post, muchas gracias por todos los detalles......

En mi caso "me llaman" los rescue, para el caso de que me planteara renovar mis halo....

[golfero85]

muuuuuu guapos todos!!!!
me kedo con el R11 y los rescue!!!!
lo demas me parece muy parecido a lo anterior!!!
el rescue pega MUXO!!!!

[MUZA]

Vaya currada, que gustazo. La verdad es que son bonitos, sólo decir que mis palos como los suelo llevar sucios no me hacen ningún reflejo...

[tonykant]

Para el que los quiera probar, el miercoles 13 de abril y el jueves 14, va a estar el camión de TM en Golfpark haciendo una demo... yo estaré allí sobre las 17 horas del jueves si puedo, para ir configurándome un lanzamisiles nuevo

[mussampa]

Que gran articulo Dr. No lo habia leido y me parece sencillamente excelente...

Gracias por compartir estas cosas con la galaxia.

[Urtus]

Editado

[Borja Tostau]

Que pedazo de marketing se gastan estos de taylor.......................................
Que pena que los palos no estén a la altura.

Gracias DR, un gran review realmente currado.

Yo los he probado, y a mi me parecen grandes palos. Lo único que no me apasiona es la manía de Taylor, de meterle más longitud, aunque de ahí
también el aumento de distancia que se consigue. Del R11 me encantó el golpeo que tiene, y del Superfast las leñas que le daba

[Urtus]

Editado

[Borja Tostau]

Los loft ya los tocan todos...y si no echale un vistazo por ejemplo a esta temporada:

Los Burner 2.0 y los Cleveland CG16, tienen los mismos lofts en todos los palos. Los Callaway RAZR tienen un gradete más en cada palo.
Eso comparando palos de gama media.

[Locar]

Si yo no vendiera una marca de palos hablaría mal de ella, como defendería la que yo vendo.

A mi me gustan mucho estas maderas nuevas.

[Doctor Ogmios]

Si yo no vendiera una marca de palos hablaría mal de ella, como defendería la que yo vendo.

A mi me gustan mucho estas maderas nuevas.

Locar, nosotros nunca vamos a hablar mal sistemáticamente de ninguna marca. Hoy no vendemos alguna, pero puede que mañana si. Todas las marcas hacen grandes productos y todas de cuando en cuando sacan auténticos pestiños.
Lo que si es evidente que de una marca que no vendamos no haremos ningún test, por la sencilla razón de que no disponemos del material necesario (cabezas, varillas, etc.) para llevarlo a cabo.

Que pedazo de marketing se gastan estos de taylor.......................................
Que pena que los palos no estén a la altura.

Como todas las marcas.
¿que no están a la altura????, ¿a la altura de qué?, ¿a la tuya como jugador?, ¿a la del jugador medio?, ¿a la del pro?????. Porque hay ejemplos de que si están a la altura.
Otra cosa es que en la frase hubieras puesto un "bajo mi punto de vista....", porque igual eres tú el que no está a la altra de estos palos. No se, digo yo.

[Locar]

Obviamente no me refería a la review Dr. que me parece muy buena. Me refería al comentario de Antonio.

[fu-manchu]

[cell class=spoiler]Voy a recordar que esto va de comentar la prueba hecha por el autor del hilo y por consiguiente también dar opiniones sobre las maderas TM.

A ver si seguimos por ahí y no entramos en cosas que no tienen que ver con ello.[/cell]

[Doctor Ogmios]

Obviamente no me refería a la review Dr. que me parece muy buena. Me refería al comentario de Antonio.

Lo tengo muy claro Locar, era por utilizar tu pie para aclarar nuestra posición respecto a este y futuros tests. Sabemos que habrá a quién les guste y a quienes no; quienes lo vean objetivo y quienes lo vean como una mera maniobra comercial. Lo asumimos y lo aceptamos. Con que a un solo forero le guste nuestro trabajo, ya justifica el esfuerzo.