chipper escribió:Efectivamente ando por aquí.
Para mi es la opcion B: el jugador A esá descalificado para ese hoyo.
Otra cuestión es que en este caso y según las circunstancias (compañero con menos golpes, compañero observando putt de A....) es posible que el jugador lo haya hecho a proposito para ayudar al putt de su compañero, en cuyo caso sería aplicable lo establecido en la 30.3.f. en cuyo caso el bando estaría descalificado.
Hola. La 30-3f no habla de intención.
"Si la infracción de una Regla por un jugador ayuda al juego de su compañero o afecta de
forma adversa al juego de un contrario, el compañero incurre en la penalidad aplicable además de cualquier penalidad en la que haya incurrido el jugador." en ningún sitio dice que la infracción se haya tenido que hacer adrede ...
no lo tengo nada claro, la 30-3c/1 dice
El jugador juega la bola de su compañero
P A y B son compañeros en un cuatro bolas por hoyos (Match Play). Por error, A patea la
bola de B y A queda descalificado para el hoyo por la Regla 30-3c al jugar bola equivocada.
B repone su bola como exige la Regla 30-3c y emboca su putt. Los contrarios reclaman que
también B está descalificado para el hoyo por la Regla 30-3f ya que al patear A la bola de B
ayuda a éste para determinar la caída de su putt, etc. ¿Es válida esta reclamación?
R No. La Regla 30-3c señala expresamente que B no incurre en penalidad. La Regla 30-3f no
es de aplicación.
es el mismo caso, pero jugando bola equivocada. Dice que B no incurre en penalidad pero porque la 30-3c específicamente dice que B no incurre en penalidad por jugar bola equivocada.
En nuestro caso A juega desde un lugar equivocado, está DQ para el hoyo; al patear dio información importante a su compañero sobre ese putt en cuestión. parece que la 30-3f sea de aplicación directa ya que ayudó a B, pienso en voz alta:
1) la situación es tan parecida a la mencionada en la 30-3c/1 que en equidad B no tiene penalidad. Dicho de otro modo: no tiene sentido que si cuando A patea la bola de B, B no tiene penalidad, si A patea su bola desde la posición de B, entonces sí que B tenga penalidad. Casos similares deben juzgarse de manera similar
2) el razonamiento de la 30-3c/1 establece una excepción que viene motivada por el redactado de la 30-3c que ESPECÍFICAMENTE nos dice que B no tiene penalidad al tratarse de bola equivocada. Como en nuestro caso no hay bola equivocada, la 30-3c/1 no es de aplicación
help ¡¡¡¡
