por roky51 » Lun Abr 02, 2007 10:40 pm
No te preocupes que si no nos fiamos de los arbitros de quien nos fiamos??????
Ahí van las respuestas largas de lsub:
Cita:
1) Respuesta a) El jugador A no incurre en penalidad alguna
Por un lado, como se ha reanudado el juego el jugador es responsable de la infracciones de caddie durante el juego de la vuelta estipulada (R. 6-1), el juego ha sido reanudado aunque aun no hayan empezado a jugar el hoyo 16, y la practica se limita a la regla 7-2, (D. 7-2/12).
Pero por otra parte, como el juego ha sido reanudado la practica entraría en la regla 7-2, y el green del 15 es el green del último hoyo jugado. 7-2(a). Ayuda a clarificarlo la D. 7-1b/7
2) Respuesta c) Miki incurre en seis golpes de penalidad y debe jugar la bola como repose.
Según la D. 33-1/11.5, el jugador es responsable de las infracciones de las reglas cometidas por el entrenador, por ser parte del bando.
Como el entrenador entra en el green, dos golpes por las condiciones de competición, puesto que no he encontrado en ningún sitio estas condiciones de competición, doy por hecho la penalidad general por incumplir una regla en el juego por golpes, R. 3-5 dos golpes.
Como toca el green al indicar la línea de putt, dos golpes por la 8-2b
Ahora viene el jugo de la pregunta, el entrenador es parte del bando para la infracción de las otras reglas, pero y respecto a la regla 19??
Por la definición de causa ajena el entrenador no puede ser considerado causa ajena, puesto que forma parte del bando. Y aunque en la regla 19-3, solo hace referencia al jugador, su compañero, su caddie o su equipaje, considero que en este caso el entrenador debería incluirse en el apartado 19-3, y no 19-1. Por tanto 2 golpes por la 19-3b, y la bola se jugara como repose.
3) Respuesta b) Cada jugador incurre en una penalidad de dos golpes para el hoyo tres y Darren debe declarar sus 14 palos fuera de juego inmediatamente.
Por la regla 4-4b, pueden compartir palos.
En el hoyo 3, incumplen la regla 4-4a, y por tanto son penalizados los dos jugadores con dos golpes R. 31-3, y deben declarar los palos en exceso fuera de juego. D. 4-4a/10
4) Respuesta b) 8
D. 33-7/5, Por el juego de bola equivocada, dos golpes, y cuenta la bola equivocada. Otro golpe por la 18-2a cuando levanto su bola en juego, no hay penalidad por no reponer, puesto que no repuso siguiendo las instrucciones del comité. D. 34-3/7. Total 5 golpes + 3 de penalidad.
5) Respuesta c) El bando A no incurre en penalidad. Bob y Brad cada uno incurren en dos golpes de penalidad en el primer hoyo.
Si hubiese llegado antes de las 7:07, no existía penalidad. D. 6-3a/4, y considero que los 5 minutos de la nota 6-3 deben empezar a contar desde las 7:07, y no desde las 7:00.
Aunque Bob estaba a la hora de salida fijada, y a la hora de salida efectiva, no estaba en disposición de jugar, por que la regla dice que debe salir a la hora fijada, no solo que este presente. D. 31-2/1, 6-3a/2, 6-3a/4
6) Respuesta b) 2
El rocío no son impedimentos sueltos, (ver def.), por la R. 13-2 si lo hiciese al crear o eliminar irregularidades en el lugar de salida no habría problema, pero creo que es claro que al hacerlo con la toalla esta penalizada por la R. 13-2 dos golpes.
La marca del lugar de salida es una obstrucción movible después del primer golpe. R 11-2
El tema de repara la chuleta es una acción permitida por la regla 13-2, al ocurrir en la superficie del lugar de salida. R. 11-1. El hecho de que la bola no este físicamente ya en el lugar de salida no influye, la D. 13-2/2, dice claramente que se puede arreglar irregularidades este la bola en juego o no, en la superficie del lugar de salida. Por tanto el que repose la bola o no en el lugar de salida creo que tampoco influye.
Personalmente si no existiese la D. 13-2/2, hubiese penalizado a la jugadora, puesto que entiendo que la finalidad de la excepción de la R 13-2, al hacer referencia a la R. 11-1, es para permitir acomodar la bola al jugador, puesto que la 11-1 es para acomodar la bola. Pero como la D. 13-2/2, dice que da igual que la bola del jugador este o no en juego, y una vez que esta en juego no se puede acomodar, esto va en contra de esta forma de pensar, entonces entiendo que debe estar siempre permitido arregla irregularidades en el lugar de salida.
7) Respuesta b) Darren incurre en dos golpes de penalidad y Trevor no comete penalidad.
Trevor esta cerca de la bandera antes de que Darren efectúe el golpe, luego Trevor esta atendiendo la bandera. Nota 1, R. 17-1
Al ser Trevor compañero de Darren, la bandera se considera atendida con consentimiento, D. 17-3/4.
Por la Nota 3: R. 17-1 la bandera esta atendida hasta que queda en reposo.
Por tanto Darren tiene dos golpes de penalidad por golpear la bandera atendida. R. 17-3.
Darren no estaría penalizado por la R. 1-2, por que aunque deja la bandera en un sitio que puede influir en el movimiento de la bola, es en un acto de atender la bandera. D. 17-1/6 y 17-1/7.
8 ) Respuesta b) 8.
Un golpe de penalidad por la 18-2a, D. 18-2a/28.
Un golpe de penalidad por la R. 28 D. 18-2a/29, aunque realmente podría declarársela injugable aunque hubiese sido capaz de reponerla.
Rueda palo y medio, que es menos que dos palos.
Que ruede fuera del green es indiferente.
3 golpes + 2 penalidad + 3 golpes, = total 8.
9) Respuesta a) El hoyo está empatado.
Una vez que Matt golpea con su bola el coche de su compañera de bando ha perdido el hoyo, es irrelevante que luego golpee el de su competidor. El hoyo esta empatado. No puede cancelar el golpe puesto que ya ha perdido el hoyo. La D. 19-3/3 es al revés, primero golpe el equipo del equipo contrario.
10) Respuesta d) Norman puede inmediatamente requerir a Tommy que cancele el golpe desde el bunker y juegue en el orden correcto. Tommy puede rastrillar el bunker antes de dropar la bola en el bunker.
El hecho de estar embocada es irrelevante para poder pedirle que repita el golpe, luego puede requerirle la repetición del golpe.
Por un lado tenemos la D. 13-4/39, y parece que puede rastrillar, pero en esta decisión el hecho de rastrillar es previo a la reclamación del golpe. Podría parecer que por la excepción 2 de la R 13-4, puesto que ha de dropar en la misma área, no podría rastrillar la zona, pero la D. 13-4/37, clarifica claramente que como la bola no reposa en el obstáculo, ni ha sido levantada del obstáculo para volver a dropar puede rastrillar.
11) Respuesta c) 7
La única duda que se plantea es si es un incumplimiento de la 14-4, y por tanto cuenta el golpe mas uno de penalidad, o es un incumplimiento de la R. 19-2, la D. 14-4/2 lo clarifica.
Por tanto dos golpes, mas el filazillo, mas dos de penalidad, mas dos en el green, total 7.
Los golpes son los mismos, pero se nota mas la diferencia en Match, pues perdería el hoyo.
12) Respuesta c) Dos golpes de penalidad
R. 20-2c c. Cuando Volver a Dropar
(vii) rueda y queda en reposo más cerca del agujero que:
(b) el punto más próximo de alivio o de máximo alivio posible (Regla 24-2, 25-1 ó 25-3)
D. 20-2c/1.7
13) Respuesta c) tres golpes de penalidad
Dos golpes por sustituir la bola, R 15-2, y la regla aplicable es la 24-2.
Y otro golpe por la 24-2b(ii)(b), de penalidad por el alivio.
Que tenga que poner un pie en el bunker, mientras no sea pisando la obstrucción no hay penalidad.
Por otra parte que sea mal jugador desde el bunker, no quiere decir que su bola sea injugable en el bunker por otros motivos.
14) Respuesta a) Darren no incurre en penalidad
Parece que sigue los procedimientos correctos de la R. 5-3, luego sustituye su bola correctamente. El hecho de que la bola realmente no estuviese inservible para el juego no se debe tener en cuenta, puesto que dicha reclamación debe hacerse antes de que sustituya la bola, Nota de la R. 5-3, por tanto la consulta o reclamación posterior no se debe tener en cuenta.
15) Respuesta a) Trevor no incurre en penalidad
Dado que volvió a colocar la bola en la misma posición no hay penalidad.
Supongo que siguió el procedimiento de la 12-2.
Por la D. 21/5 parece que no puede poner la bola sobre la pella de barro, pero realmente lo que hace es reponerla en la misma posición.
16) Respuesta d) Estimar el punto donde la bola reposaba en el bancal y, sin penalidad, dropar una bola tan cerca como sea posible de ese punto
La bola fue movida por causa ajena, R. 18-1, y se debe reponer aplicando la 20-3. Como la bola no es inmediatamente recuperable la puede sustituir.
Por la R. 20-3c Punto no determinable, el punto se debe estimar y luego dropar, aplicara la opción (i) o (ii), dependiendo de donde estime que estaba su bola.
17) Respuesta d) Volver al tee y dar su próximo golpe desde el lugar de salida.
D. 28/4.5, siempre he pensado que es hacer el capullín, pero bueno. En algún sitio leí la explicación de esta decisión, que no recuerdo si el jugador (Pro del tour PGA),dropo al final la bola en el obstáculo o no, aunque me suena que cuando el árbitro le comento este hecho decidió no dropar en el obstáculo.
18) Respuesta d) Trevor es descalificado de la competición.
Aunque puede parecer que Trevor incumple la regla 22-2 y serían dos golpes de penalidad, realmente al negarse a levantar la bola, esta afectando a los derechos de un compañero-competidor, (son compañeros competidores y no compañeros de bando), y por tanto es un incumplimiento de la 3-4. Descalificado.
El hecho de que realmente Darren no tocase la bola de Trevor, no cuenta para nada, la bola de Trevor interfiere en el juego de Darren en el momento que le pide sea levantada, aunque solo sea por molestia visual.
Nota: He intentado que sea un poco completo, en algunos casos podría serlo aun mas, pero por no hacerlo demasiado largo no lo he puesto.