Llevo tres días, los que lleva disputándose el Farmers Insurance Open del PGA Tour, escuchando hablar a los comentaristas locales sobre éste problema; el caso es que, a pesar de que ya habían aparecido jugadores como Daly jugando wedges Ping Eye 2 en anteriores torneos, parece que se ha líado la mayor cuando algunos jugadores del PGA Tour han visto a Phil Mickelson jugando dichos palos en su primer torneo de la temporada.
Scott MacCarron se descolgó al inicio del campeonato con unas fuertes declaraciones contra Mickelson en las que le acusaba de estar haciendo "trampas", de no cumplir con el "espíritu de las reglas" (esta frase me suena de algo
), de buscar una ventaja con respecto al resto de los jugadores ("cheating" es un término difícil de traducir; Old seguro que lo hace mejor que yo) que parece que no ha sentado bien a muchos. El caso es que el PGA Tour ha tenido que emitir una nota en la que decía que éste tipo de declaraciones no era correctas y que los citados wedges son conforme a las reglas. Mickelson tampoco ha querido entrar en el aspecto ético del problema y sólo dice que los palos que usa son "conforming"
La cuestión es; dado que desde hace un tiempo parece que la USGA y el R&A estaban aunando esfuerzos al efecto de limitar la influencia del material en el juego de los profesionales (por ejemplo, la limitación del COR)......¿como es posible que se haya llegado a una situación en la que, en un apartado tan importante como el del material, exista ahora mismo la posibilidad de jugar esos palos Ping en el PGA Tour pero no en el ET? Cierto que la situación creada se originó en un pacto extrajudicial entre Ping, USGA y PGA Tour pero............¿es ético que sigan habiendo jugadores que jueguen con las estrías antiguas?¿no se podría haber solucionado de otra manera, ahora que no existen los intereses comerciales de los '90 y que dieron lugar al acuerdo mencionado? Dado que la entrada en vigor de la regla de estrías sólo afectaba éste año a los pros, y ninguno de ellos juega palos de hace 20 años.........¿no se podría haber alcanzado un nuevo acuerdo entre los mismos protagonistas para "sacar" de las reglas los Ping Eye2 y que no se liara la que se está liando?
