MOIEDU escribió:Gracias lsub. ¿Te ha llamado la atención alguna en especial?
Uff, aun me las estoy leyendo.
Pero así a bote pronto, hay alguna que de alguna forma me ha podido llamar la atención, pero no porque sea más importante que otras, o signifique un cambio, o por lo que sea, si no más bien porque son cuestiones que por el foro se han debatido, y al final siempre la conclusión ha sido la misma.
Por ejemplo, D. 20–3b/8 que clarifica que un IS no es parte del lie de la bola.
Creo que hay alguna que de alguna forma tiene nombre y apellidos, 14–2/2.5, Mickelson Master del 2005, (creo que fue ese año).
Otras provienen de las que solo se aplicaban en USGA. 6–2/1
34–1b/9, para especificar que por incumplir la condición de anti-doping un jugador puede ser descalificado después de cerrada la competición. Y para cuadrarlo dentro de la redacción de las reglas, se da por hecho que el jugador conocía que incumplía las reglas.
Pero lo importante de tal decisión sea una clara apuesta por la normativa anti-doping y luchar contra el dopaje.
Pero así en una primera lectura rápida y por encima es difícil decir nada. Seguro que me he pasado por alto las de mayor calado, y me he quedado con las anecdóticas.