Bola pegada a la valla que limita campo y en ¿acequia?

[asturman65]

El pasado domingo en Palomarejos mi bola fue a parar al lado de la valla que delimita el campo pero esta valla (al menos en esa zona) tiene el suelo mas bajo porque hay un canal o acequia o conducción de unos 50 cm sin agua. ¿Se podría considerar que está hecho por el hombre y tendría alivio? Quizás habría que ver las reglas locales.

[efimer]

Habrá que suponer que la valla de fuera de límites no te impedía ejecutar el golpe, porque si hay interferencia del FL no cabria aliviarse de la obstrucción.
En un vistazo a las Reglas locales solo hacen referencia a las cunetas de caminos:
http://www.palomarejosgolf.com/web/reglas-locales/
Pero claro si la acequia es artificial, esto es, pisabas hormigón pues sera OI por naturaleza

[jandicap]

Lo normal es que la acequia te de alivio, no así la valla de fl. Por lo tanto, tienes suerte y te alivias por la acequia aunque ello implique aliviarte de la valla.

[Topolite]

Lo normal es que la acequia te de alivio, no así la valla de fl. Por lo tanto, tienes suerte y te alivias por la acequia aunque ello implique aliviarte de la valla.

Depende de la situación..., no siempre va a ser así.
Mira la excepción a la regla 24-2:

Excepción: Un jugador no puede aliviarse bajo esta Regla si: (a) la interferencia de cualquier otra cosa que no sea una obstrucción inamovible hace que el golpe sea claramente impracticable o (b) la interferencia de una obstrucción inamovible se produjese solamente debido al uso de un golpe claramente irrazonable o de una colocación, swing, o dirección de juego innecesariamente anormales.

Saludos,

[jandicap]

Pero no veo que en este caso aplique, no?

[Juanan63]

Yo creo que lo que hay que saber si esa acequia o canal tiene cemento o piedras puestas de forma artificial por el hombre, o simplemente es una especie de regata que se ha ido produciendo por el paso del agua.
Si es lo primero es una OI, sino, sería parte integrante del campo y no se puede uno aliviar.

[jandicap]

Pues también depende, hay canales de drenaje que son aliviables aun siendo naturales.

[Juanan63]

Pues también depende, hay canales de drenaje que son aliviables aun siendo naturales.

Si no figuran en las reglas locales, y son naturales, son parte integrante del campo, ¿no?

[jandicap]

Cierto, deberían estar en las reglas locales, sí.

[asturman65]

Gracias a todos. Yo diría que ese canal se hizo para desaguar aprovechando el momento en que pusieron la valla. No tiene cemento digamos que es natural.

Pero, efectivamente, al no aparecer en las reglas locales yo creo que no hay alivio.

[Topolite]

Pero no veo que en este caso aplique, no?

La verdad es que no logro hacerme una idea exacta de lo que puede ser esa acequia, pero lo que pretendo aclarar es que una bola claramente injugable porque está pegada a la valla, no puede “beneficiarse” de que repose en esa supuesta obstrucción y obtener un alivio sin penalidad. Además, en estos casos el Comité incluso debería declarar estas obstrucciones como parte integrante del campo. Así lo aconseja esta Decisión:

33-2a/1
Tubería al descubierto próxima y paralela a valla de límites causa problemas;
procedimiento sugerido
P Una tubería al descubierto (obstrucción) paralela a la valla de límites y situada a unos quince centímetros dentro de límites, causa problemas. Si la bola reposa cerca de la valla, la prohibición de aliviarse sin penalidad de la valla de hecho es anulada puesto que en la mayoría de los casos el jugador tendrá derecho a alejarse de la valla al aliviarse de la tubería bajo la Regla 24 -2b. ¿Hay solución al dilema?
R Se sugiere que la tubería sea declarada parte integrante del campo y por ello no sea obstrucción (ver Definición de “Obstrucción”), en cuyo caso el jugador tendría que jugar la bola como está o considerarla injugable.

Por cierto, alguien ha puesto un enlace con las reglas locales de Palomarejos, que no son un modelo de claridad y rigor. Sigo sin comprender porque nos complicamos tanto las cosas…

Saludos,