Cambio En La Distribución De Handicaps En Palomarejos

[javipeti]

Acabo de leer en la web del campo que se ha cambiado la distribución de los handicaps de los hoyos en Palomarejos, basándose en resultados en torneos de los últimos años. Como sé que es un campo que nos gusta mucho, he creído conveniente compartir la información, con la imagen que han colgado en la web.



Me llama la atención que por fin han declarado el hoyo 11 como hcp 2 y que en la segunda vuelta están los 4 hoyos más difíciles del campo.

[El Coyote]

Gracias por la info Javi! ... sorprende la reclasificación de alguno hoyos!

[walka]

¿Esto lo hace el campo por su cuenta, o es la RFEG? ¿Puede hacerlo el campo?

[joseluis]

¿Esto lo hace el campo por su cuenta, o es la RFEG? ¿Puede hacerlo el campo?

Creo que el cambio se realiza tras una solicitud previa del campo a la RFEG. Lo que no se cuanto tiempo como minimo tiene que estar la "configuracion" de los hoyos hasta que se puedan cambiar de nuevo...

[Fernan]

Que bueno siempre me he preguntado como se hacían estas cosas!!

[joseluis]

Que bueno siempre me he preguntado como se hacían estas cosas!!

Hay campos que se guardan los resultados de los torneos que realizan para sacar sus estadisticas de los hoyos y sacar la composicion de hp de estos... No se si esta practica servira como argumento para la RFEG a la hora de cambiar el hp de los hoyos.

[jorgedav]

Que bueno siempre me he preguntado como se hacían estas cosas!!

Hay campos que se guardan los resultados de los torneos que realizan para sacar sus estadisticas de los hoyos y sacar la composicion de hp de estos... No se si esta practica servira como argumento para la RFEG a la hora de cambiar el hp de los hoyos.

Debería de ser siempre así porque en teoría los handicaps se asignan según los resultados de los jugadores en cada uno de los hoyos.

[javipeti]

Desde luego ya podría cundir el ejemplo. Se me ocurre algún campo en el que la asignación de hcps es de risa. sin ir más lejos, el propio campo de la RFEG .

[Txuliantxu]

Desde luego ya podría cundir el ejemplo. Se me ocurre algún campo en el que la asignación de hcps es de risa. sin ir más lejos, el propio campo de la RFEG .

+1000

[Vulkano]

Me parece mucho más ajustado a la realidad de Palomarejos

[Samurai]

Clarisimamente más acertado

[Clearwater]

Aunque este haya sido el resultado, no suelen dejar la dificultad de los hoyos (1,2,3 y 4), en una misma vuelta. ¿son los handicaps definitivos?

[Parcheval]

Os recomiendo estas lecturas:
//www.galaxiagolf.com/distribucion ... 20766.html
//www.galaxiagolf.com/distribucion ... 25925.html
//www.galaxiagolf.com/viewtopic.php?f=7&t=46292
//www.galaxiagolf.com/viewtopic.ph ... 0&start=20

Aqui tienes info de como se valoran los campos

http://www.rfegolf.es/ArtculosDocumento ... 3-2015.pdf

en el documento EGA anterior entraban en mas detalle

Muchas gracias. En la página 72 nota 2 explica una manera empírica de asignar los puntos de handicap y que basicamente me suena que es lo que se hizo en el RACE (lei el procedimiento donde lo explicaban en su día pero no me acuerdo de los detalles). Para mi tiene todo el sentido hacerlo así:

[cell class=spoiler]Nota 2: Al decidir los índices hay que tener en cuenta que en la mayoría de las competiciones
sociales hay pequeñas diferencias de handicap, lo cual otorga una gran importancia a la
distribución de los índices más bajos.
Un procedimiento empírico para la fijación de los puntos, siguiendo el principio de que el punto
sea para igualar el handicap alto con el handicap bajo sería el siguiente:
a) Reunir doscientos resultados hoyo por hoyo de un grupo de jugadores (grupo A) cuyo
handicap no exceda de 8 (14 para señoras).
Calcular la media del resultado de cada hoyo.
b) Reunir doscientos resultados hoyo por hoyo de un grupo de jugadores (grupo B) de
handicap medio y alto. La media del handicap de este grupo B deberá ser quince a veinte
puntos más alta que la del Grupo A.
Calcular la media del resultado de cada hoyo.
Aquel hoyo en que la diferencia entre la media del grupo A y la media del grupo B sea
mayor, será el handicap uno y así sucesivamente.[/cell]

[vampiro]

Aunque este haya sido el resultado, no suelen dejar la dificultad de los hoyos (1,2,3 y 4), en una misma vuelta. ¿son los handicaps definitivos?

Existe un Manual y en la Guía de Valoración de Campos de la USGA

En el Documento del sistema EGA antiguo se podían ver mas cosas sobre valoración de lo que se ve ahora en el documento del nuevo sistema EGA , p ej figuraba que los hándicaps deben repartirse entre las vueltas, formulas, mas indicaciones que se valoraba.....
Por tanto la recomendación de los 4 mas difíciles en una misma vuelta no lo cumpliría

[javipeti]

Aunque este haya sido el resultado, no suelen dejar la dificultad de los hoyos (1,2,3 y 4), en una misma vuelta. ¿son los handicaps definitivos?

Existe un Manual y en la Guía de Valoración de Campos de la USGA

En el Documento del sistema EGA antiguo se podían ver mas cosas sobre valoración de lo que se ve ahora en el documento del nuevo sistema EGA , p ej figuraba que los hándicaps deben repartirse entre las vueltas, formulas, mas indicaciones que se valoraba.....
Por tanto la recomendación de los 4 mas difíciles en una misma vuelta no lo cumpliría

Sin entrar en lo que dice el documento de la EGA, me parece bien como guía de diseño que se repartan los handicaps en las dos vueltas. Ahora, si el criterio de valoración es el resultado en los torneos amateurs, de lo que proyecta el diseñador a lo que dicen los resultados puede ir una distancia considerable. Y si esa distancia lleva a que los cuatro hoyos más difíciles están en la segunda vuelta, pues que quede así.