Isla De Valdecañas

[GIGATRON]

Esa sentencia no es realizable, no se puede perjudicar a los actuales propietarios derribando su propiedad (aunque ya me creo cualquier cosa ). Y si dándoles la razón a los ecologistas estos se quedan contentos con su victoria moral pues por mi estupendo.

[majoksan]

Han hablado en la televisión regional que los ecologistas iban a pedir indemnización, aunque no se quiénes la recibirían

[Claxh]

...

[Paxarin]

[cell class=spoiler]Señores, es el segundo mensaje de moderación que nos vemos obligados a escribir en el hilo.

Todo insulto o comentario despectivo será editado.

La insistencia en esta actitud supondrá tarjeta amarilla

Equipo de Moderación[/cell]

[jandicap]

Yo lo tiraba todo abajo y hacía que los que lo autorizaron pagaran con TODO su patrimonio. La justicia solo es rápida para los políticos y poderosos. El resto, se dilata en el tiempo y al final pasa lo que pasa. Hechos consumados, pagan justos por pecadores, etc, etc. y vuelta a empezar otra vez en otro sitio.

[yoestoyalpar]

Moderación..... moderación....

[joseluis]

Prado, si ves la evolución de La Faisanera, no puedo mas que coincidir con tu opinión.
Cada vez tenemos mas y mejor fauna (Y no me refiero a los jugadores), donde no la había.
Ya lo comentaré un día mas despacio y de forma mas documentada.

Ya nos contaras otro ejemplo es el CNG, de vertedero que era a toda la fauna que alberga ahora el campo.

[ABEJORRO]

Cuantos campos de golf proyectados se han quedado en eso gracias a los ecologistas. En ocasiones algo de razón tienen, pero está demostrado que ni la fauna ni la flora del lugar se ven perjudicados, ni alterados, al contrario . Pero es cierto que viven de las subvenciones, y tienen que darse publicidad para justificarlas en muchas ocasiones, y el ir contra los campos de golf viste mucho.

[DDP]

Yo creo que no se derribara nada. Se buscara una solución para cambiar la legislación de la zona y todo seguirá igual.

[jruizgal]

Cuando hay hilos como este que además del golf se tocan temas "sensibles" ideologicamente parece que molestan. Sin animo de criticar las opiniones de los demás foreros, si me gustaría hacer una reflexión sobre este campo y no sobre la generalidad.

Lo que aquí se ha producido desgraciadamente es el aprovechamiento ilicito de un bién público que deberían disfrutar todos los españoles (zona protegida) para la especulación y el uso PRIVADO de un derecho común. (si os fijaís, lo primero que se ve en la entrada del itsmo, es una garita de control. Es una muestra palpable que si en un futuro se quisiera prohibir el paso a los legitimos usufructuarios (todos los ciudadanos) lo podrían hacer con el consentimiento de unas Instituciones corruptas (ojo, no estoy diciendo que lo sean)). Es decir, el derecho de todos se convierte en el privilegio de unos pocos.

Es lamentable que el afan especulativo de "esos" pocos dejen esa situación. Con opciones tan dolororas y posiblemente injustas como es el derribo de lo construido. (Acordaros del Algarrobico en Almeria).

Para mí el debate no era ecologistas si, golf no o viceversa, creo y hay muchos ejemplos que lo demuestran que un campo de golf puede ser muy eficiente en mejorar el ecosistema.

Perdonar este ladrillo y los moderadores que entiendan que este foro de golf no tiene porque no tener "alma" si se opina de una manera respetuosa y con espirirtu constructivo. De los errores se aprende.

[majoksan]

jruiz nadie dice que no haya culpables, pero que sin esos culpables no se habría construido un negocio que ha dado muchas peonadas en una tierra en la que el paro es del 30%, tb hay que decirlo.
Y que los ecologistas sin subvenciones ni se mueven tb es verdad, y ahora vas y lo cascas, digo lo editas, digo lo censuras, porque mi mensaje editado era por poner que qué pájaros cobrarían la indemnización?

[jruizgal]

:

jruiz nadie dice que no haya culpables, pero que sin esos culpables no se habría construido un negocio que ha dado muchas peonadas en una tierra en la que el paro es del 30%, tb hay que decirlo.
Y que los ecologistas sin subvenciones ni se mueven tb es verdad, y ahora vas y lo cascas, digo lo editas, digo lo censuras, porque mi mensaje editado era por poner que qué pájaros cobrarían la indemnización?

sin comentarios,,

[majoksan]

La mitad del mensaje era para el editor, sorry no haberlo dejado más claro. Aunque los mensajes se editen llegan al correo a quién este en el hilo

[efimer]

Cuando hay hilos como este que además del golf se tocan temas "sensibles" ideologicamente parece que molestan. Sin animo de criticar las opiniones de los demás foreros, si me gustaría hacer una reflexión sobre este campo y no sobre la generalidad.

Lo que aquí se ha producido desgraciadamente es el aprovechamiento ilicito de un bién público que deberían disfrutar todos los españoles (zona protegida) para la especulación y el uso PRIVADO de un derecho común. (si os fijaís, lo primero que se ve en la entrada del itsmo, es una garita de control. Es una muestra palpable que si en un futuro se quisiera prohibir el paso a los legitimos usufructuarios (todos los ciudadanos) lo podrían hacer con el consentimiento de unas Instituciones corruptas (ojo, no estoy diciendo que lo sean)). Es decir, el derecho de todos se convierte en el privilegio de unos pocos.

Es lamentable que el afan especulativo de "esos" pocos dejen esa situación. Con opciones tan dolororas y posiblemente injustas como es el derribo de lo construido. (Acordaros del Algarrobico en Almeria).

Para mí el debate no era ecologistas si, golf no o viceversa, creo y hay muchos ejemplos que lo demuestran que un campo de golf puede ser muy eficiente en mejorar el ecosistema.

Perdonar este ladrillo y los moderadores que entiendan que este foro de golf no tiene porque no tener "alma" si se opina de una manera respetuosa y con espirirtu constructivo. De los errores se aprende.

No se lo que entiendes por opinar de manera respetuosa, en tus últimos post hablas de robo sistemático, prevaricación y aprovechamiento ilícito de un bien común... es decir que en cada post te refieres a la comisión de algún delito

[jruizgal]

Es lo que opino, te guste o no.