Golpe De Sergio En El Arbol

[Claxh]

[cell class=spoiler]13-2/20
Parte de una valla situada fuera del campo se inclina sobre la línea de fuera de
límites e interfiere con el swing
P Parte de una valla que está detrás de las estacas blancas que definen los fuera de límites, y
por lo tanto no es una valla de fuera de límites, se inclina sobre el campo e interfiere con el
swing del jugador. ¿Puede el jugador empujarla para ponerla derecha o tratarla como
obstrucción?
R La Regla 13-2 prohíbe mejorar la posición de la bola moviendo cualquier cosa fija incluso
si está fuera de límites. Por ello, el jugador no puede empujarla. No obstante, la parte de la
valla inclinada sobre el campo es una obstrucción inamovible y el jugador puede aliviarse de
acuerdo con la Regla 24-2b.
Decisiones relacionadas con la 13-2/19 y 13-2/20
• 24-2b/21 Interferencia por un objeto artificial inamovible situado fuera de límites[/cell]

[cell class=spoiler]13-2/19
Mejorar el espacio para efectuar el swing moviendo un objeto fijo en
crecimiento situado fuera de límites
P Un árbol joven o un objeto artificial fijo situado fuera de límites interfiere con el swing de
un jugador. ¿Puede éste mover, romper o doblar el árbol o el objeto artificial fijo sin
penalidad?
R No. Hacerlo infringiría la Regla 13-2.[/cell]

[cell class=spoiler]24-2b/21
Interferencia por un objeto artificial inamovible situado fuera de límites
P Un objeto artificial inamovible situado fuera de límites interfiere con el swing de un
jugador. ¿Puede aliviarse el jugador por la Regla 24-2b?
R No. Los objetos artificiales inamovibles fuera del campo no son obstrucciones (ver
Definición de “Obstrucción”); por tanto, las Reglas no conceden alivio sin penalidad.
Decisiones relacionadas
• 13-2/19 Mejorar el espacio para efectuar el swing moviendo un objeto fijo en
crecimiento situado fuera de límites
• 13-2/20 Parte de una valla situada fuera del campo se inclina sobre la línea de fuera
de límites e interfiere con el swing[/cell]

[sgomezpa]

Gracias por la intensidad de la respuesta. El q parece que no se lo ha leido eres tu.

Lo de colocarse limpiamente tururu.....limpiamente hubiera sido soltar la mano izquierda de la rama en el momento de ejecutar el golpe y eso no lo hace. Se apoya para mantener el equilibrio en el swing.

En que parte de la decisión pone lo de apoyarse. Que no lo veo. Ni antes de que te lo leyeras



Y lo del coche para subir al arbol no te lo has leido ¿ Experto?

[Paxarin]

Te hago la pregunta al reves ¿donde pone que no puede apoyarse con la mano en el arbol?

La decisión te pone un ejemplo de lo que SI es colocarse limpiamente, apoyando la espalda en la rama. Por analogía apoyarse con la mano, tiene la misma consideración

[sgomezpa]

Pues tienes razón no lo pone pero es una circunstnacia que mejora la posición esa es la duda. Por eso se le preguntaron a sergio y su respuesta fue un......No me consta.....que mal huele.....

[Manu]

Las reglas lo que contemplan es lo que no esta permitido. No creo que Sergio incumpla ninguna regla.

[Claxh]

Gracias por la intensidad de la respuesta. El q parece que no se lo ha leido eres tu.

Lo de colocarse limpiamente tururu.....limpiamente hubiera sido soltar la mano izquierda de la rama en el momento de ejecutar el golpe y eso no lo hace. Se apoya para mantener el equilibrio en el swing.

En que parte de la decisión pone lo de apoyarse. Que no lo veo. Ni antes de que te lo leyeras



Y lo del coche para subir al arbol no te lo has leido ¿ Experto?

Das ganas de dejarme las venas largas. Hasta aquí.

[sgomezpa]

No te cortes nada. Gracias por la respuesta y perdön por el tono.

Si me contestan los de la pga te lo cuento.

Gracias por la intensidad de la respuesta. El q parece que no se lo ha leido eres tu.

Lo de colocarse limpiamente tururu.....limpiamente hubiera sido soltar la mano izquierda de la rama en el momento de ejecutar el golpe y eso no lo hace. Se apoya para mantener el equilibrio en el swing.

En que parte de la decisión pone lo de apoyarse. Que no lo veo. Ni antes de que te lo leyeras



Y lo del coche para subir al arbol no te lo has leido ¿ Experto?

Das ganas de dejarme las venas largas. Hasta aquí.

[Maeslofer]

Te iba a dar mi opinión pero en vista de las respuestas que das a los que se molestan en contestarte, copiarte reglas, etc, se me han ido las ganas

[Claxh]

Se ha disculpado, lo que se agradece.

[Topolite]

Aunque las reglas y decisiones que ya han sido posteadas creo que ilustran suficientemente la cuestión, voy a tratar de aclarar las dudas que puedan surgir con este tema.
Las reglas contemplan cómo ha de ejecutarse un golpe en la regla 14 (lo que se debe y lo que no se puede hacer), y prohíben la ayuda física o mejorar el reposo de la bola o la colocación en la regla 13, indicando también lo que está permitido y aquello que no lo está.

Cuando se refieren a la ayuda, lo es siempre con relación a terceros, al equipo del jugador usado de forma inusual o a dispositivos artificiales, y salvo excepciones, que no es el caso, siempre a la hora de ejecutar el golpe.
En lo que respecta al reposo de la bola, área de swing o colocación la regla 13-2 nos indica con toda claridad qué se entiende por mejorar (presionar con un palo en el suelo, mover, doblar o romper cualquier cosa fija o en crecimiento, crear o eliminar irregularidades en la superficie, quitar o aplastar arena, tierra suelta, etc., o quitar rocío, escarcha o agua).

Pues bien, se dice que Sergio se apoyó en el árbol con una mano, pero es que no hay nada en las reglas que le prohíba hacerlo. Se reitera que esa acción le ayudó a sostener su equilibrio, pero tampoco es que eso tampoco está prohibido. Hay multitud de ejemplos de situaciones semejantes, con elementos naturales o artificiales, como muros, vallas, etc., en que o por decisión del jugador para hacer un mejor golpe o por exigencias de las circunstancias el jugador se “ayuda” de esos elementos.
Por último, y con respecto al tema del buggie, a la hora de construirse una colocación las reglas y decisiones prohíben que esa ayuda para la colocación sea para el momento de ejecutar el golpe, no para alcanzar una determinada posición.

Por eso, nada hizo Sergio que incumpliera las reglas.

Saludos,

[sgomezpa]

Saludos

Esta respuesta me convence más. Aunque me resulta estraño lo de poder golpear la bola con un punto de apoyo adicional al de los pies.
EStá claro que aquello que no prohiben las reglas está permitido pero no todo está contemplado en las reglas y algunas situaciones se deducen a partir del enunciado de las reglas. De ahí las decisiones que se adoptan.

Si sabéis de algún otro caso donde se haya golpeado a la bola apoyándose me gustaría conocerlo


Efectivamente lo de usar un boogie para golpear la bola en un arbol no está permitido y aparece en las decisiones. Me parecía curioso la cuestión de si estaba permitido acceder a la zona de ejecución del golpe usando material no permitido.


Leerse las normas y aplicar lo que está escrito, exclusivamente , me parece un poco, con todos los respetos, primitivo. Si eso fuera así seguiríamos en la edad de piedra. Es una opinión

GRacias por la respuesta

[Topolite]

(...)Leerse las normas y aplicar lo que está escrito, exclusivamente , me parece un poco, con todos los respetos, primitivo. Si eso fuera así seguiríamos en la edad de piedra. Es una opinión

GRacias por la respuesta

[cell class=spoiler]REGLA O REGLAS
El término "Regla" incluye:
a. Las Reglas de Golf y sus interpretaciones contenidas en las “Decisiones sobre las Reglas de Golf”;
b. Cualquier Condición de la Competición establecida por el Comité bajo la Regla 33-1 y el Apéndice I;
c. Cualquier Regla Local establecida por el Comité bajo la Regla 33-8a y el Apéndice I; y
d. Las especificaciones sobre:
(i) los palos y la bola en los Apéndices II y III y sus interpretaciones contenidas en la “Guía para las Reglas sobre Palos y Bolas”; yONES
(ii) Dispositivos y otro equipo del Apéndice IV.
[/cell]

Si las reglas y sus interpretaciones (un cuerpo normativo amplísimo, por cierto) no estuvieran escritos, cómo deberíamos actuar durante el juego si no está regulado de forma expresa y precisa. Como va a existir una infracción, si no hay regla infringida. No entiendo el argumento en absoluto.

De todas formas, aclarar que las Decisiones se revisan cada dos años, y las reglas cada cuatro, por lo que no hay nada anquilosado ni primitivo, sino en una razonable evolución y adaptación.

Saludos,

[sgomezpa]

LAs reglas son declaraciones que se evalúan como ciertas o falsas dependiendo de un determinado estado de variables.
El enunciado de las reglas está hecho con lenguaje natural, cuya "naturaleza" por definición es vaga e imprecisa.

Partiendo de esta hipóteis, ¿qué garantiza que los valores que se utilizan para validar la regla no la hacen también cierta, puesto que es vaga e imprecisa?

Si cada vez que alguien acudiera a la justicia, " con carácte genérico", en este caso la del " golf" se conformara con con la coincidencia o no de la situación ocurrida con las situaciones hasta la fecha contempladas, y por ende reflejadas con la norma. No haría falta revisar nada, porque nadie pediría la revisión de nada.

Como me gusta este deporte...


Si sólo fuera pegar a la bola con un palo.... se llamaría "garrote ball"

Saludos

[sgomezpa]

HE aquí la explicación oficial

http://www.usga.org/ourexpertsexplain.a ... 1474854830

[Paxarin]

Que es la misma que se te ha dado aqui desde el principio.

Pregunta ahora para ti ¿tenias conocimiento de este post explicativo de la USGA antes de abrir el post en el foro?