Obstruccion Movible

[ANTONIO GONZALEZ]

Una obstruccion movible (un marcador de distancia),que por una regla local esta considerada obstruccion inamovible.
Un jugador se la encuentra fuera de su posicion original (algun jugador la quito y no la coloco en su lugar),y al hacer el swing le molesta esta obstruccion.¿Como la consideramos movible o inamovible?.O sea,la colocamos en su lugar original y jugamos,o nos dropamos al considerarla,aunque este fuera de su lugar,obstruccion inamovible?
saludos

[Claxh]

Yo la movería hasta la cabeza de quien no la recolocó.

[TakeDeadAim]

Esta es buena. Me arriesgo a decir que se coloca la estaca en su sitio y a jugar... porque entiendo que la estaca es inamovible en su lugar original, una vez fuera de su lugar original ya no es inamovible...

[movillo]

Esta es buena. Me arriesgo a decir que se coloca la estaca en su sitio y a jugar... porque entiendo que la estaca es inamovible en su lugar original, una vez fuera de su lugar original ya no es inamovible...

Yo estoy de acuerdo contigo

[Maxxer]

Esta es buena. Me arriesgo a decir que se coloca la estaca en su sitio y a jugar... porque entiendo que la estaca es inamovible en su lugar original, una vez fuera de su lugar original ya no es inamovible...

Yo estoy de acuerdo contigo

Y yo tambien. Las obstrucciones movibles declaradas a menudo como inamovibles por RL, se hace a menudo para evitar estas cosas. Que alguien la mueva y luego se le olvide ponerla en su sitio original.

La pregunta que me hago es ¿como es que estaba fuera de su lugar original si estaba declarada como inamovible? Supongo que por desconocimiento de la RL alguien la movió y luego no volvió a colocarla en su lugar original

[Stance]

Coincido con el diagnostico de TakeDeadAim, paciente curado a por el próximo.

(Buena pregunta la verdad)

[lsub]

No me ha quedado del todo clara tú respuesta.

Esta es buena. Me arriesgo a decir que se coloca la estaca en su sitio y a jugar... porque entiendo que la estaca es inamovible en su lugar original, una vez fuera de su lugar original ya no es inamovible...

La estaca, una vez desplazada de su sitio original, es una Obstrucción Movible.

El jugador puede tratar la estaca como movible,
o puede reponerla en su lugar original y tratarla como una Obstrucción Inamovible una vez repuesta , pero no está obligado a reponer la estaca.

Similar tratamiento se aplicaría a una parte integrante del campo, o una estaca de FL, bueno cambiando que una vez repuestas, en este caso, no serían OI.

Por cierto, hay una decisión que lo especifica,

[ANTONIO GONZALEZ]

¿¿Podria tratarla como inamovible estando desplazada si me beneficia?Por ejemplo:que la dejen apoyada en un arbol y mi bola quedara junto al arbol pero sin tiro,pero me molestase la estaca??
Saludos y gracias a todos.

[Indigno]

Y si por ejemplo, mi bola reposa en una parte del rough muy espesa o con un golpe complicado al lado de donde se supone que debía estar la estaca. ¿Podría reponer la estaca para poder aliviarme?


Edito: Creo que Fu Manchu dices eso más o menos ¿no?

[Player]

¿¿Podria tratarla como inamovible estando desplazada si me beneficia?Por ejemplo:que la dejen apoyada en un arbol y mi bola quedara junto al arbol pero sin tiro,pero me molestase la estaca??
Saludos y gracias a todos.

No, Si una estaca de distancia desplaza de su sitio original es una O.M. ¿cómo vas a tratar la estaca como O.I. ? . Para que puedas considerar la estaca de distancia como O.I. tienes que reponerla en su sitio, y si entonces tienes interferencia de la estaca, podrásaplicar el alivio por la 24-2b(i)

[Player]

Y si por ejemplo, mi bola reposa en una parte del rough muy espesa o con un golpe complicado al lado de donde se supone que debía estar la estaca. ¿Podría reponer la estaca para poder aliviarme?


Edito: Creo que Fu Manchu dices eso más o menos ¿no?

Sí. La estaca desplazada en una O.M. y el jugador puede aliviarse por la 24-1, pero tambien tiene la opción de reponer la estaca en su sitio original, y entonces si tiene interferencia de la estaca de distancia (O.I.) puede aliviarse por la 24-2b(i)

La decision aludida por Isub en su post nº 7 aclara este tema.

[Indigno]

Gracias!

Me referia a Isub, no Fu manchu... he asociado la imagen de Isub y el chino de fu manchu que dan miedo los dos...

[ANTONIO GONZALEZ]

entendido gracias a todos.Una duda mas resuelta.