Foro en Modo Lectura.
Gracias a tantos y a todos, ha sido un viaje brutal. Nos vemos en el verde

Varias dudas sobre un vídeo de la FGM

Este subforo está destinado a que preguntes las dudas “cotidianas” sobre reglas que te hayan surgido jugando al golf, o algo que no hayas entendido de una regla.

Re: Varias dudas sobre un vídeo de la FGM

Notapor omedemo » Jue Abr 02, 2015 2:49 am

Maxxer escribió:Por que? Que tiene que ver como jugaría el golpe en caso de no haber agua accidental? Si es una cuestion de hecho que hay agua accidental las reglas te habilitan para proceder aliviandote. Si eso te supone obtener un beneficio con respecto a como procederias en caso de no haber agua accidental no impide que procedas bajo las reglas obteniendo alivio. Que ves de cuestionable en proceder así?

Primero, están las dudas de que la regla 25-1 te permita ese alivio en base a sus excepciones.
Y después están cuestiones como Ética, Equidad, Deportividad, Conciencia, etc. que pueden hacer que una misma situación se vea de forma muy diferente según cada persona. Y hablo en general, no me refiero a ti, ojo. No me entiendas mal. Sólo respondo a tu pregunta.
cvigo escribió:La clave es si el golpe es posible o imposible, no si es sensato o insensato.


Y ahora sí, para Maxxer y Cvigo:
Sigo pensando que las Excepciones (a) y (b) a la regla 25-1 son precisamente para evitar la picardía de usar unas Condiciones Anormales del Terreno como disculpa para aliviarse de un golpe impracticable, o simplemente irrazonable. Evidentemente no dice nada de "golpe imposible", porque NO HAY GOLPES IMPOSIBLES.

Repito la Excepción:
Un jugador no puede aliviarse bajo la Regla 25-1 si:
(a) la interferencia de cualquier otra cosa que no sea una condición anormal del terreno hace que el golpe sea claramente impracticable
o
(b) la interferencia de una condición anormal del terreno se produjese solamente debido al uso de un golpe claramente irrazonable o de una colocación, swing, o dirección de juego innecesariamente anormales.


No creo que nadie en un torneo intentase jugar esa bola, independientemente del agua. Y como dice TakeDeadAim, creo que casi todos coincidiriamos en considerarla injugable (Algún crack habrá que la chipearía a la calle, o incluso a green, supongo :roll: ).


Yo intento aplicarme el dicho "Juegue la bola como repose, juegue el campo como lo encuentre, y si no puede hacerlo, haga lo que es justo", y en el golf el árbitro y el juez son el propio jugador y su conocimiento e interpretación de las reglas.

Para mí, si no hubiese agua, el golpe sería igual de impracticable. Y personalmente, en base a las excepciones de la regla 25-1 y a mi conciencia, no me excusaría en Agua Accidental para buscar el alivio.
:angel4:
Avatar de Usuario
Scratch
 
Mensajes: 328
Registrado: Jue May 13, 2010 11:56 pm
Ubicación: Golfland
Handicap: 20,7

Re: Varias dudas sobre un vídeo de la FGM

Notapor Claxh » Jue Abr 02, 2015 2:51 am

Ni yo mismo intentaría ese golpe... y mira que es decir.
Plataforma por un mundo scratch, a medal, de blancas, con blades, lloviendo y con viento.
El golf es un juego de pastores escoceses, así que dejaros de pijadas.
Avatar de Usuario
Maestro
 
Mensajes: 6903
Registrado: Mar Sep 29, 2009 12:21 am
Ubicación: Zaragoza
Handicap: 15,4

Re: Varias dudas sobre un vídeo de la FGM

Notapor driver de niro » Jue Abr 02, 2015 10:06 am

Aparentemente por lo hundido de la bola y los tres troncos podrías utilizar el putter golpeando con la punta (como alguna vez Vijay ha hecho desde el rough).
La cuestión es que cualquier intento de estos te hace perder sí o sí un golpe, con lo que el alivio te ofrece una ventaja clara razonable o irrazonable.

http://www.golfchannel.com/media/how-chip-putter/
Ojo, la explicación la da el del centro
Avatar de Usuario
Monitor
 
Mensajes: 849
Registrado: Vie Ene 18, 2013 6:32 pm
Handicap: 11,3

Re: Varias dudas sobre un vídeo de la FGM

Notapor Maxxer » Vie Abr 03, 2015 9:34 am

omedemo escribió:
Maxxer escribió:Por que? Que tiene que ver como jugaría el golpe en caso de no haber agua accidental? Si es una cuestion de hecho que hay agua accidental las reglas te habilitan para proceder aliviandote. Si eso te supone obtener un beneficio con respecto a como procederias en caso de no haber agua accidental no impide que procedas bajo las reglas obteniendo alivio. Que ves de cuestionable en proceder así?

Primero, están las dudas de que la regla 25-1 te permita ese alivio en base a sus excepciones.
Y después están cuestiones como Ética, Equidad, Deportividad, Conciencia, etc. que pueden hacer que una misma situación se vea de forma muy diferente según cada persona. Y hablo en general, no me refiero a ti, ojo. No me entiendas mal. Sólo respondo a tu pregunta.
cvigo escribió:La clave es si el golpe es posible o imposible, no si es sensato o insensato.


Y ahora sí, para Maxxer y Cvigo:
Sigo pensando que las Excepciones (a) y (b) a la regla 25-1 son precisamente para evitar la picardía de usar unas Condiciones Anormales del Terreno como disculpa para aliviarse de un golpe impracticable, o simplemente irrazonable. Evidentemente no dice nada de "golpe imposible", porque NO HAY GOLPES IMPOSIBLES.

Repito la Excepción:
Un jugador no puede aliviarse bajo la Regla 25-1 si:
(a) la interferencia de cualquier otra cosa que no sea una condición anormal del terreno hace que el golpe sea claramente impracticable
o
(b) la interferencia de una condición anormal del terreno se produjese solamente debido al uso de un golpe claramente irrazonable o de una colocación, swing, o dirección de juego innecesariamente anormales.


No creo que nadie en un torneo intentase jugar esa bola, independientemente del agua. Y como dice TakeDeadAim, creo que casi todos coincidiriamos en considerarla injugable (Algún crack habrá que la chipearía a la calle, o incluso a green, supongo :roll: ).


Yo intento aplicarme el dicho "Juegue la bola como repose, juegue el campo como lo encuentre, y si no puede hacerlo, haga lo que es justo", y en el golf el árbitro y el juez son el propio jugador y su conocimiento e interpretación de las reglas.

Para mí, si no hubiese agua, el golpe sería igual de impracticable. Y personalmente, en base a las excepciones de la regla 25-1 y a mi conciencia, no me excusaría en Agua Accidental para buscar el alivio.


El problema es que la definición de golpe impracticable es subjetiva. Yo he visto a SG subirse a un árbol y jugar desde ahí a calle. Posiblemente ese golpe se consideraría impracticable para mucha gente, pero no lo fue para el.

Respecto a proceder bajo principios éticos no lo veo. Que es ético y que no lo es? Las reglas son las que te dicen cómo proceder, la ética o conciencia no influye. De que manera sino se entiende que a Tiger Woods se le permita mover una roca entre 20 personas y considerarla impedimento suelto? Es eso ético? Yo no lo cuestiono.
Vamo Rory vamo, éshale huevos....
Avatar de Usuario
Ayudante de Maestro
 
Mensajes: 1559
Registrado: Lun Sep 07, 2009 11:26 am

Anterior

Volver a Reglas de golf – Dudas

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados