Handicap Inactivo

[calamity jane]

estáis planteando que los jugadores que no juegan torneos es por emboscarse, pero existen otros motivos:

- no quieren subir hcp, por tener uno excesivamente bajo para su nivel o edad
- juegan pachangas entre amigos y ellos mismos se ponen sus hcp
- no les apetece ir a un torneo y pasarse 6 horas con 3 desconocidos
- están hartos de tanta "cosa rara" que ocurre en los torneos
- no tienen dinero ni tiempo para jugar
-etc...

os digo esto, porque este año hasta septiembre, solamente había jugado 2 torneos (ahora paso de los 6, por esas cosas del gusanillo) y alguno de mis motivos andan expuestos (el último especialmente)

Pa mi que hay que estar bastante desesperado para emboscarse en 3,4 o 5 categoria............. algunos ya nos gustaria conocer esos torneos con "premios" y nos conformamos con pachangas y algun verano en la costa en campos de medio pelo para "guiris"..................

el resto del año al municipal o a la cancha mas proxima porque no hay tiempo o no da para mas........

Y sin embargo jugamos lo que podemos , donde podemos y cuando nos dejan ........y bajamos el hp a trompicones mientras vemos el canal plus.

Pero nos j...de cuando alguien se "levanta" un premio y digo cuando se lo "levanta" no cuando lo gana.

Y eso no es estar emboscado ....eso es ser un....GOLFO.

Saludos.

[fuji]

Aprovecho este tema tan interesante que sacais para lanzaros una pregunta, porque llevo tiempo pensando en que deberia jugar algun torneo para ajustar handicap, ya que soy de los que no juego torneos porque cuando puedo jugar lo hago en verano, jornada intensiva, y muy pocos fines de semana (es decir, que los torneos suelen ser en fin de semana y es cuando menos puedo jugar)

El hecho de ajustar el handicap es para poder conocer mas o menos mi nivel y no para ganar ningun tipo de premio.

La pregunta es si antes o despues de un torneo, puedes informar a quien corresponda (¿comite de competicion del torneo?) de que renuncias a un posible premio por tu posible resultado, aunque si quieres que conste como vuelta valida a efectos de ajuste de handicap. Es decir, lo mismo que se plantea hacer a los jugadores con Handicap Inactivo, pero hacerlo voluntariamente.


Lo mismo la respuesta es evidente, pero mi experiencia en torneos es escasa (solo 3)

Gracias de antemano

[handicap36]

Lo de estar emboscado viene para los handicap entre 20 y 25 creo, ya que hasta ahora los torneos que he jugado siempre empezaba con handicap 25 o 26 aun teniendo handicap 36 y hubo uno que lo hice con handicap 18. Lo triste era que terminaba el torneo y volvia a mis 34 , etc.
Siempre habra competidores, no jugadores que haran cualquieer cosa por llevarse un torneo determinado y sera practicamente imposible detectarlo hata que no termine un torneo.
TRespecto al numero de toneos validos, siempre pudes jugar mal hasta que llegue el que te interesa y cumpliras el numero de vueltas validas.
Por eso crea que hay que diferenciar al jugador del competidor, para el que todo vale.

Saludos.

[TakeDeadAim]

Tengo una duda... la gran mayoría de "emboscaos profesionales", es decir, los que buscan llevarse el rólex o el viaje al caribe... tienen muy complicado inflar su handicap a base de entregar malas tarjetas, porque sólo van subiendo décima a décima.

Si entiendo bien, a estos "pillines" les pueden subir puntos enteros, no décimas, haciendo la misma trampa... ¿o he entendido algo mal?

...

[Topolite]

Me autocito en un post de junio de 2008, cuando hablabamos de la entrada en vigor del ASC

Totalmente de acuerdo.

Respecto del nuevo sistema, creo que ajustará realmente los resultados a efectos de hcp a las condiciones de la competición (climatología, dificultad del campo, banderas, etc.). Las distintas variables de la tabla de ajuste (porcentajes de jugadores de cada categoria, y porcentajes de tarjetas que cumplen 34 o más), y la relativamente escasa incidencia en los hcp finales (se sumarán como máximo 3 puntos stableford a los jugadores, y se restará como máximo uno) no parece que sea ninguna revolución, pero si permitirá adaptar, como digo, esos resultados a las condiciones específicas de la competición.
Supongo que vendrán en el futuro más cambios (el hcp activo ya está vigente en varios paises, y me parece muy interesante), y todo lo que sea adecuar el hcp al verdadero nivel del jugador, para permitir unas competiciones más justas, en lo posible en igualdad de condiciones me parece perfecto.

Lo que debería corregirse, como dice Rompe, es el excesivo valor que se da a la distancia en el slope. Que es un parámetro importante nadie lo pone en duda, pero las pendientes, los obstáculos, la estrechez de las calles, los fuera de límites, etc. etc., deberían tener un mayor reflejo en el slope, para que no ocurra lo que a todos nos parece: que no hay una proporción entre la dificultad real del campo y los golpes otorgados.

//www.galaxiagolf.com/viewtopic.ph ... vo&start=0

En ese hilo ya se hablaba de emboscados, y de la correcta regulación del hcp. Creo que la RFEG adoptará el sistema de hcp inactivo, aunque sea con retraso respecto de otros paises, como también ocurrió con el ASC.

Por cierto, no he cambiado mucho, pues suscirbo punto por punto lo que decía hace dos años

Saludos,

[tiroloco]

Básicamente estoy de acuerdo que hay que regular de manera en los torneos no se presente alguien diciendo hcp 34, y la realidad es que tiene un hcp de 20. Arrasa en la categoria.

Si os fijais en la tabla de estadisticas, más del 50% de 1ª y 2ª categoria hacen más de 4 VV/año, y los de 4ª rozan el 25%. El motivo es claro, los de 1ª y 2ª no sólo juegan más (y mejor), sino que están más "enganchados" y son más competitivos. Los que se "estabilizan" en 4ª o 5ª, o no están suficientemente motivados, no tienen tanto interés, o más fácil: MEJORAR CUESTA MUCHO.

Soy un ejemplo, este año a principios de verano estaba en 23,4 fui subiendo torneo a torneo, hasta 24 y de repente, hago un buen torneo y bajo 1,2, en los dos siguientes vuelvo a bajar 0,4, y en los siguientes un par de subidas alternando con mantenimiento de hcp. En total entre 12 y 15 torneos y me he movido un poco hacia abajo. Para mi es un logro, pero cuesta tanto a mi edad .....

[ivo]

Curiosa estadistica... y clarificadora... me parece muy correcta, pero quizás habría que hacer además un desglose por sexo. Me explico, no ve vaya a liar.

Lo digo por los torneos de ranking de mi club (Meaztegui) y la experiencioa con mi esposa.

En los torneos la categioría femenina tiene muy pocas participantes y desde luego ni de 4 ni de 5. A mi mujer (36) ni le hables de ir a un torneo, de hecho le cuesta jugar con alguien a quien no conoce (?). De hecho alguna forera puede dar fe de lo que digo por lo que ha hablado con ella...

Si estos comportamientos los generalizo pues.... habría que ver ese desglose.

por otra parte lo del inactivo me parece de cine pero de 4 VV, nada, 8-10 me parece más ajustado, así tendría muchos menos problemas para escaparme a jugar (hay que conservar el HCAP querida)

[rosa]

Ya era hora que se dieran cuenta,sobre todo en señoras que normalmente solo hay una categoria y las de hcp alto ganan con una puntuacion a veces de 45 para arriba, he jugado con señoras que tenian tripletes en algunos hoyos , que yo recuerde nunca he jugado con tripletes porque ahora si.

[movillo]

El hecho de ajustar el handicap es para poder conocer mas o menos mi nivel y no para ganar ningun tipo de premio.
La pregunta es si antes o despues de un torneo, puedes informar a quien corresponda (¿comite de competicion del torneo?) de que renuncias a un posible premio por tu posible resultado, aunque si quieres que conste como vuelta valida a efectos de ajuste de handicap. Es decir, lo mismo que se plantea hacer a los jugadores con Handicap Inactivo, pero hacerlo voluntariamente.
Lo mismo la respuesta es evidente, pero mi experiencia en torneos es escasa (solo 3)
Gracias de antemano

Hay muchos torneos en los que se da una copa y nada más. No creo que sea un crimen presentarte a un torneo así. Cuando hablamos de premios, lo hacemos cuando están en juego viajes, relojes, finales nacionales e internacionales, etc.

[tonuel]

por otra parte lo del inactivo me parece de cine pero de 4 VV, nada, 8-10 me parece más ajustado, así tendría muchos menos problemas para escaparme a jugar (hay que conservar el HCAP querida)

Estoy de acuerdo... para llevarse un premio importante habría que jugar X>6 torneos al año...


Saludos

[pizo]

-Para aquellos jugadores que presenten buenos resultados (bajo par o mejores de los que prevé el sistema) durante al año, se les ajustaría el hcp a la baja.

Esto no lo entiendo, se suponque si presentas un buen resultado ya por las tablas tienes tu bajada de hcp correspondiente. ¿Te harían una bajada aún mayor? Para eso mejor cambiar las tablas y que bajes más por cada punto por encima de los 36. O me he perdido algo ...

[lsub]

-Para aquellos jugadores que presenten buenos resultados (bajo par o mejores de los que prevé el sistema) durante al año, se les ajustaría el hcp a la baja.

Esto no lo entiendo, se suponque si presentas un buen resultado ya por las tablas tienes tu bajada de hcp correspondiente. ¿Te harían una bajada aún mayor? Para eso mejor cambiar las tablas y que bajes más por cada punto por encima de los 36. O me he perdido algo ...

Imagina que presentas a lo largo del año en todas las pruebas que juegas una tarjeta de 36.

[movillo]

O que, tras una bajada importante a mitad de año, sigues haciendo 36 puntos varias veces seguidas

[reve]

Antes si existían las subidas, pero no se apuntaban al dorso de la licencia, así que tu bajabas durante el año y en enero la nueva tarjeta venia con subida. Me imagino que en equipos nacionales habría más control

[dabale]

Ese artículo me toca lleno porque soy de los alérgicos a los torneos. Llevo seis años jugando, los dos últimos con verdadera asiduidad, no he jugado ningún torneo y no tengo en mente jugar ninguno, ni siquiera a medio plazo. Sin embargo llevo un control exhaustivo de mis resultados y voy ajustando mi hándicap en cada vuelta que hago. Evidentemente mi nivel de juego no está reflejado en mi hándicap oficial y no por eso me considero un emboscado, porque no hago lo que define al emboscado: usar esa ventaja de forma torticera.

A lo mejor la forma de ajustar los hándicaps pasa por facilitar la consecución de vueltas válidas, por levantar las limitaciones a las vueltas fuera de competición a 10 (creo) vueltas/año, a no bajar por debajo de 26.4, a no subir... Por adoptar, en definitiva, un sistema similar al de la CONGU con comités de hándicap en cada club que controlen en ese club. De esa forma abrirían una segunda vía acaso más sencilla que la propuesta.